Noticias Bautizados : El expresidente Donal Trump exigió «entreguenme mis documentos» cuando supo por medio de sus abogados que seria acusado.
Trump no acepta tal acusacion por el manejo de los documentos, porque no eran suyos, no puede recuperarlos, esta informacion fue revelado por los corresponsales de Bautizados.
Es una de las muchas conversaciones que Trump ha tenido en los últimos meses, dicen las fuentes. En estas conversaciones, Trump también afirmó que era «ilegal» que ya no pudiera confiscar los documentos en la redada de Mar-a-Lago. Esos materiales, insistió Trump, me pertenecían a «mí». Trump también ha preguntado si hay otras posibles maniobras legales o presentaciones judiciales que podrían intentar lograr esto que aún no habían pensado.
Durante gran parte de su post-presidencia, Trump ha insistido incorrectamente a varios ayudantes y confidentes que los documentos altamente clasificados que continuó acumulando eran «míos». En algunas de estas conversaciones, según la fuente con conocimiento del asunto, Trump también ha mencionado que recuperará los documentos en 2025, porque predice que volverá a ser presidente y, por lo tanto, recuperará el acceso sin restricciones a los secretos más sensibles del gobierno.
A principios de este mes, Trump fue acusado de 37 cargos de retención intencional de documentos clasificados y obstrucción de la justicia como parte de la investigación del fiscal especial Jack Smith. Pero Trump y su campaña han insistido en que la Ley de Registros Presidenciales, una ley aprobada a raíz de Watergate para reducir los reclamos de los presidentes a los documentos oficiales cuando dejan el cargo, en realidad hace lo contrario.
Dos fuentes familiarizadas con la situación le dicen a Rolling Stone que varios abogados, algunos contratados por Trump y otros políticamente alineados con él, han informado a Trump que, en su opinión, tiene derecho a la devolución de documentos gubernamentales bajo una parte oscura de la Ley de Registros Presidenciales, específicamente 44 USC 2205 (3), que afirma que «los registros presidenciales de un ex presidente estarán disponibles para dicho ex presidente o el representante designado del ex presidente».
Pero los expertos en reglas de clasificación no están de acuerdo. «Independientemente de lo que uno pueda decir sobre su argumento de la Ley de Registros Presidenciales, no hay argumento de que lo inmunice de un proceso penal bajo la Ley de Espionaje», dijo Brian Greer, un abogado que trabajó en la oficina del asesor general de la CIA de 2010 a 2018, a Rolling Stone. La ley tampoco permite que un ex presidente desafíe una citación legal ordenada por un tribunal para obtener documentos y obstruya la justicia, como alega el abogado especial que Trump hizo en la acusación, agrega Greer.
Sin embargo, Trump sigue enamorado de la teoría legal. «Cualesquiera que sean los documentos que un presidente decida llevar consigo, tiene el derecho absoluto de llevárselos», afirmó Trump la semana pasada, dirigiéndose a la conferencia de la Coalición de Fe y Libertad. «Tiene el derecho absoluto de conservarlos, o puede devolverlos [al gobierno], si quiere… Esa es la ley, y no podría ser más clara».
«¡TRUMP TIENE RAZÓN! La Ley de Registros Presidenciales permite a los presidentes tomar los documentos que quieran», criticó su campaña en un correo electrónico a los medios el miércoles por la tarde.
Trump no es el único que defiende esta teoría legal poco ortodoxa. Dentro de su propia órbita de asesores legales, y entre varias organizaciones de defensa de MAGAfied y activistas conservadores, hay una vasta red de aliados de Trump dispuestos a decirle lo que quiere escuchar, y tratando de apuntalar sus fantasías legales corruptas, incluso si tales argumentos finalmente no llegan a un tribunal.
El miércoles, un artículo de opinión de Judicial Watch, la organización legal conservadora sin fines de lucro cercana a Trump, argumentó en el Wall Street Journal que los documentos clasificados tomados por Trump no eran «registros de agencias» según lo define la Ley de Registros Presidenciales y que «su decisión de mantener los registros no puede ser cuestionada».